规则不应成为用来获胜的手段，而是为了保护比赛公平公正和参赛双方的权益。

这两天关注第29届LG杯决赛，真的被气到了。事情的经过大概是这样的：

决赛是柯洁对韩国选手卞相壹，三盘两胜制。

第一盘，柯洁胜。

第二盘，柯洁因为违反“提子后需要将棋子放到棋盒中”的新规，被判罚两目。在此之前，柯洁盘势大优；被罚两目后，由于之前累积的优势过于明显，盘面仍然小优。后续，柯洁提子后，去接了一杯水后才把棋子放入棋盘，回来之前被卞相壹举报，最后柯洁因为“两次违法未在提子之后放入棋盒”的规定第二盘被直接判负。

第三盘，柯洁盘面大劣，但是卞相壹落子的思考时间很长，总时间落后柯洁很多。盘中，柯洁再次提子未放入棋盒中，直播画面也有特写，但是主办方并没有立刻介入，而是在后续卞相壹的回合思考了很长的时间后才介入。此时，柯洁彻底怒了，理由是：“应该在卞相壹落子之后再暂停，而在卞相壹思考了长达几十分钟还未落子的情况下暂停，就是在变相给卞相壹延长思考时间。”

随后封盘，双方离场交涉。

整件事情，我总结下来不公平的地方主要有以下几点：

1.中途改规则

以上提过很多次的新规则是韩国围棋11月8日颁布的新规，其内容是“棋手提子后需要把棋子放在己方的棋盒盖里，否则第一次警告罚两目，第二次直接判负”。为何在决赛之前途颁布这样的规则，而不是5月份比赛刚开始的时候。并且这样的规则是韩国选手熟悉的，但并不符合中国棋手习惯，从柯洁多次“犯错”就可以看出。

2.规则内容不明确

规则只说了在提子后需要放入棋盒，并没有讲清楚时间点。是立刻？敲钟之前？敲钟之后？还是比赛结束之前？可以看到第二次柯洁是接了一杯水之后再把棋子放入棋盒的，这样仍然被判罚了。

3.规则判罚过重

新规所提到的“棋手提子后需要把棋子放在己方的棋盒盖里”的要求的原因是日韩规则是根据“死子”来计算输赢的，而中国是用数子法来计算的，所以死子怎么放没有影响。我理解韩国这样的规则的目的是保证最终计算输赢的公平性，但是不考虑别国选手习惯，直接罚目乃至判负，本身就不公平！在细枝末节上如此严苛的判罚，那么这条规则也失去维护公平的意义，变成了韩方针对它国选手获胜的手段。

4.封盘未封子

按照围棋“封盘和续赛”的基本常识，存在明显的不公平的情况。第三盘，卞相壹在思考长达几十分钟之后未落子，随后主办方暂停说柯洁在前面几手有未放棋盒的情况，陷入争执（其实是柯洁单方面的据理力争，中方教练只说没办法...）。此时封盘，我觉得应该等到卞相壹下完这一手才能封盘，并且这一手应该对柯洁保密。无论后续处理结果如何，既保证卞不会利用封盘的时间继续思考，也可以保证柯洁无法提前知道卞的这关键一手。然而，现场的处理是：卞未落子就封盘了。比赛流程不规范，明显偏向韩国选手。

5.暂停时间的争议

“应该在卞相壹下完这一手之后再暂停”，这是柯洁第三盘的核心诉求，也是积攒了两天的怒气的爆发点。主办方在早就发现了柯洁“违规”的情况下并未及时警告，而是挑了一个卞思考长达几十分钟迟迟未落子的时候介入，这就是在延长卞的思考时间。直播画面明确可以看到，柯洁在交涉的时候，卞仍然死死盯着棋盘思考。公平的做法应该就是柯洁说的那样，等到对方下完，在自己的时间内提出。不过这一点和规则的争议比起来都是小巫见大巫了。

6.比赛未结束打电话

这一点我没有去求证，只是看有网友说：卞相壹在封盘后打了电话。如果这是事实，那就是严重的违规，无论你沟通的内容是否和棋局有关。

最新的消息是柯洁退出了比赛。

最终韩国电视的结算画面为 卞相壹 2:1 柯洁，卞相壹夺冠。讽刺的是，除了第一局柯洁赢了卞，剩余两局都没有比完。